---
name: rd
description: 评审 DevelopmentPlan.md，检查技术可行性和与上游文档一致性，输出结构化评审报告。
---

# Review DevelopmentPlan

当用户调用 `/rd` 时，执行以下步骤：

## 1. 读取文档

读取以下文件：

1. `doc/DevelopmentPlan.md` - 目标文档（必须存在）
2. `doc/FeatureSummary.md` - 上游参照文档

如果 DevelopmentPlan.md 不存在，提示用户：
> DevelopmentPlan.md 不存在，请先使用 `/wd` 生成开发计划。

## 2. 评审维度

### 2.1 与 FeatureSummary 一致性检查

- 开发任务是否覆盖所有功能模块
- 技术方案是否支撑功能需求
- 排期是否合理

### 2.2 技术可行性检查

- 技术方案是否可行
- 技术栈选择是否合理
- 是否存在技术风险
- 依赖关系是否明确

### 2.3 完整性检查

- 是否有明确的里程碑划分
- 是否有资源分配说明
- 是否有风险应对措施

## 3. 生成评审报告

输出到 `doc/review-DevelopmentPlan-claude.md`，结构如下：

```markdown
# DevelopmentPlan 评审报告

## 概要

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 评审时间 | {YYYY-MM-DD HH:MM} |
| 目标文档 | doc/DevelopmentPlan.md |
| 参照文档 | doc/FeatureSummary.md |
| 问题统计 | X 个严重 / Y 个一般 / Z 个建议 |

## 功能覆盖分析

| FeatureSummary 功能 | DevelopmentPlan 对应 | 状态 |
|---------------------|----------------------|------|
| {功能名} | {对应任务/模块} | ✅/⚠️/❌ |

## 技术风险分析

| 风险项 | 影响范围 | 严重程度 | 建议措施 |
|--------|----------|----------|----------|
| {风险} | {范围} | 高/中/低 | {措施} |

## 问题清单

### 严重问题 (Critical)
{问题列表，含位置引用}

### 一般问题 (Major)
{问题列表，含位置引用}

### 改进建议 (Minor)
{建议列表}

## 评审结论

{通过 / 需修改后通过 / 不通过}

### 下一步行动
- [ ] {待办事项}
```

## 4. 输出规范

- 输出语言：中文
- 问题分级：Critical / Major / Minor
- 包含文件引用（如 `doc/DevelopmentPlan.md:28`）
- 技术风险需明确影响范围和应对建议

---

## 注意事项

- 只做评审，不修改原文档
- 重点关注技术可行性和风险
- 评审报告保存后，建议用户根据问题运行 `/md` 修改