docs:delete agent.md
This commit is contained in:
parent
ac038867d2
commit
e702d69779
2
.gitignore
vendored
2
.gitignore
vendored
@ -34,3 +34,5 @@ __pycache__/
|
||||
.vscode/
|
||||
*.swp
|
||||
*.swo
|
||||
.gstack/
|
||||
.gstack/
|
||||
|
||||
165
AGENTS.md
165
AGENTS.md
@ -1,165 +0,0 @@
|
||||
# AGENTS.md
|
||||
|
||||
把这个文件放在项目根目录，用来把已安装的 Codex skills 注册给 Codex。项目级约束可以追加在文末的 `Repo notes` 一节。
|
||||
|
||||
## Coding 宪法
|
||||
|
||||
# 语言
|
||||
|
||||
- 和我对话的语言默认中文
|
||||
|
||||
# 注意
|
||||
|
||||
默认情况下，不要创建任何新的说明文档或文档文件。
|
||||
不要自动生成 README.md、设计文档、使用说明、架构说明等。
|
||||
只有在我明确要求"编写文档 / 生成 README / 写说明文档"时，才允许创建或修改文档。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Workflow Orchestration
|
||||
|
||||
## 1. 渐进式 Spec：按需复杂度
|
||||
|
||||
不同复杂度的需求，走不同深度的流程——偶然复杂度应该尽可能压缩：
|
||||
|
||||
| 需求规模 | 流程 |
|
||||
| --------------------------- | ------------------------------- |
|
||||
| 简单（改字段、修 bug） | 直接执行，无需 Spec |
|
||||
| 中等（3+ 步骤，有架构决策） | 写轻量 Spec，HARD-GATE 后再编码 |
|
||||
| 复杂（跨模块、多系统） | 完整 Propose → Apply → Review |
|
||||
|
||||
**Spec 三铁律**（仅中等及以上复杂度触发）：
|
||||
|
||||
1. **No Spec, No Code** — 没有 Spec，不准写代码
|
||||
2. **Spec is Truth** — Spec 和代码冲突时，错的一定是代码
|
||||
3. **Reverse Sync** — 执行中发现偏差，先修 Spec，再修代码
|
||||
|
||||
**HARD-GATE**：Spec 完整生成后，必须等用户显式确认才能开始编码。确认前禁止任何代码修改动作。
|
||||
|
||||
**Research 必须有出处**：描述代码现状时，每个结论必须标注文件路径 + 函数名，不接受"通常来说"或无依据的推断。
|
||||
|
||||
**Spec 分段确认**：不一口气生成完整 Spec。按段输出（现状分析 → 功能点 → 风险与决策），每段等用户确认后再继续。越早发现方向偏差，修正成本越低。
|
||||
|
||||
## 2. Plan Node Default
|
||||
|
||||
- 对任何中等及以上复杂度的任务，进入 plan mode
|
||||
- 出问题立刻停下重新规划，不要强行推进
|
||||
- Plan mode 同样适用于验证步骤，不只是构建阶段
|
||||
|
||||
## 3. Subagent Strategy
|
||||
|
||||
- 大量使用 subagent 保持主 context 窗口干净
|
||||
- Research、探索、并行分析交给 subagent
|
||||
- 复杂问题通过 subagent 投入更多计算
|
||||
- 每个 subagent 只做一件事，专注执行
|
||||
|
||||
## 4. 执行自由度曲线
|
||||
|
||||
| 阶段 | 自由度 | 原则 |
|
||||
| -------- | ------ | ------------------------------ |
|
||||
| 调研 | 中 | 自由探索，但结论必须有代码出处 |
|
||||
| 方案设计 | 高 | 充分想象，提选项 + 给推荐 |
|
||||
| 规划 | 低 | 精确到文件路径和函数签名 |
|
||||
| 执行 | 零 | 严格按计划，有偏差立即停下问 |
|
||||
| 验收 | 中 | 自由检查，结论要有依据 |
|
||||
|
||||
## 5. Self-Improvement Loop
|
||||
|
||||
- 用户每次纠正后：将模式写入 `.codex/lessons.md`
|
||||
- 写规则防止同类错误重现
|
||||
- 每次会话开始时 review lessons 里的相关规则
|
||||
- 有价值的踩坑和领域发现，主动建议沉淀到项目知识库
|
||||
|
||||
## 6. Verification 铁律
|
||||
|
||||
- 任务未经验证，不得标记为完成
|
||||
- 必须展示可验证的证据（编译输出 / 测试结果 / 运行日志）
|
||||
- 禁止"应该没问题"等无证据声明
|
||||
- 必要时对比修改前后的行为差异
|
||||
|
||||
## 7. Demand Elegance（适度）
|
||||
|
||||
- 非简单修改时，停下来问一句："有没有更优雅的方式？"
|
||||
- 如果方案感觉 hacky："知道了这些之后，实现优雅方案"
|
||||
- 简单显而易见的修复直接做，不要过度设计
|
||||
|
||||
## 8. Autonomous Bug Fixing
|
||||
|
||||
- 给 bug 报告就去修，不要等手把手指导
|
||||
- 指向日志、报错、失败测试，然后解决它
|
||||
- 不需要用户切换上下文
|
||||
- CI 测试失败，主动去修
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Task Management
|
||||
|
||||
1. **先写计划**：将计划写入 `.codex/todo.md`，使用可勾选的任务项
|
||||
2. **确认后执行**：中等及以上复杂度任务，HARD-GATE 后才开始实现
|
||||
3. **追踪进度**：完成一项立刻标记
|
||||
4. **解释变更**：每步给出高层次说明
|
||||
5. **记录结果**：在 `.codex/todo.md` 末尾添加 review 小节
|
||||
6. **沉淀教训**：用户纠正后更新 `.codex/lessons.md`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Core Principles
|
||||
|
||||
- **Simplicity First**：每次改动尽量简单。最小化影响范围。
|
||||
- **No Laziness**：找根因，不打补丁，用 senior developer 标准。
|
||||
- **Minimal Impact**：只改必要的代码，避免引入新问题。
|
||||
- **意图分离**：一次只处理一种意图——探索、决策、执行、审查不要混着来。
|
||||
|
||||
### 最优路径优先
|
||||
|
||||
- 先基于当前目标、约束和上下文判断最优路径，再沿着这条路径推进。
|
||||
- 默认先收敛到一个最优方案，不先为了自我防御同时铺退路、保守版、兼容版或降级版。
|
||||
- 只有在最优路径被事实阻塞、风险或成本发生实质变化、或用户明确要求方案比较时，才展开 fallback 与备选方案。
|
||||
- 提问和澄清只用于解决会改变最优路径判断的问题，不能把提问当成免责动作。
|
||||
|
||||
## Skills
|
||||
|
||||
### Available skills
|
||||
|
||||
- `rr`: 评审 RequirementsDoc.md，检查需求文档的完整性、清晰度和可执行性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rr/SKILL.md`)
|
||||
- `rp`: 评审 PRD.md，对比 RequirementsDoc 检查一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rp/SKILL.md`)
|
||||
- `rf`: 评审 FeatureSummary.md，对比 PRD 检查一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rf/SKILL.md`)
|
||||
- `rd`: 评审 DevelopmentPlan.md，检查技术可行性和与上游文档一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rd/SKILL.md`)
|
||||
- `ru`: 评审 UIDesign.md，对比 DevelopmentPlan 检查设计一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/ru/SKILL.md`)
|
||||
- `rt`: 评审 tasks.md，检查任务完整性和与上游文档一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rt/SKILL.md`)
|
||||
- `wp`: 从 RequirementsDoc.md 生成 PRD.md，将需求文档转化为结构化的产品需求文档。 (file: `./.codex/skills/wp/SKILL.md`)
|
||||
- `wf`: 从 RequirementsDoc.md 和 PRD.md 生成 FeatureSummary.md，提供功能全貌概览。 (file: `./.codex/skills/wf/SKILL.md`)
|
||||
- `wd`: 从上游文档生成 DevelopmentPlan.md，包含技术方案和开发排期。 (file: `./.codex/skills/wd/SKILL.md`)
|
||||
- `wu`: 从上游文档生成 UIDesign.md，覆盖所有用户界面设计。 (file: `./.codex/skills/wu/SKILL.md`)
|
||||
- `wt`: 从上游文档生成 tasks.md，创建可直接执行的任务列表。 (file: `./.codex/skills/wt/SKILL.md`)
|
||||
- `mr`: 增量修改 RequirementsDoc.md，根据用户指令在现有内容基础上更新需求文档。 (file: `./.codex/skills/mr/SKILL.md`)
|
||||
- `mp`: 增量修改 PRD.md，根据用户指令在现有内容基础上更新产品需求文档。 (file: `./.codex/skills/mp/SKILL.md`)
|
||||
- `mf`: 增量修改 FeatureSummary.md，根据用户指令在现有内容基础上更新功能摘要。 (file: `./.codex/skills/mf/SKILL.md`)
|
||||
- `md`: 增量修改 DevelopmentPlan.md，根据用户指令在现有内容基础上更新开发计划。 (file: `./.codex/skills/md/SKILL.md`)
|
||||
- `mu`: 增量修改 UIDesign.md，根据用户指令在现有内容基础上更新 UI 设计文档。 (file: `./.codex/skills/mu/SKILL.md`)
|
||||
- `mt`: 增量修改 tasks.md，根据用户指令在现有内容基础上更新任务列表。 (file: `./.codex/skills/mt/SKILL.md`)
|
||||
- `go`: 终极执行按钮，激进模式一口气完成开发任务，兼容 0->1 和 1->100 场景。 (file: `./.codex/skills/go/SKILL.md`)
|
||||
- `iter`: 迭代变更入口，调研问题后更新 PRD.md 和 tasks.md，支持 Bug 修复、功能迭代、技术重构。 (file: `./.codex/skills/iter/SKILL.md`)
|
||||
- `doc`: 渐进式文档生成器。首次只写精炼梗概（≤300字），后续通过迭代不断完善。 (file: `./.codex/skills/doc/SKILL.md`)
|
||||
- `capture`: 复刻一次成功任务的经验，输出到用户指定目录。调用方式 `/capture <目录>` 或 `$capture <目录>`，生成只含 fenced YAML 的 Markdown 记录。 (file: `./.codex/skills/capture/SKILL.md`)
|
||||
- `update`: 收集用户反馈并更新最近使用的 skill。别名：`up`。 (file: `./.codex/skills/up/SKILL.md`)
|
||||
- `deploy`: Drone CI + 服务器 CD 全流程引导：从基础设施检查到生成配置文件到验证部署，交互式完成。 (file: `./.codex/skills/deploy/SKILL.md`)
|
||||
- `gitea`: 统一 Gitea 总入口，支持 issue 查询、issue 拆单创建、git push 和 PR 基础操作，优先从当前仓库 origin 自动识别目标仓库。 (file: `./.codex/skills/gitea/SKILL.md`)
|
||||
- `issue`: 查看当前仓库或任意 Gitea 仓库的 issue 列表和单条详情，支持自动识别 git origin、用户指定仓库和格式化输出。 (file: `./.codex/skills/issue/SKILL.md`)
|
||||
- `issue-drive`: 归集证据并把问题拆成 1 到多张 Gitea issue，支持从当前仓库 origin 自动识别仓库或用户显式指定。 (file: `./.codex/skills/issue-drive/SKILL.md`)
|
||||
- `changelog`: 一键发版：生成更新日志 → commit → 打 tag，全流程自动化。 (file: `./.codex/skills/changelog/SKILL.md`)
|
||||
- `install-browser-control`: 在新 Mac 上为 Codex 和 Claude 全局安装或整理真实 Chrome/Chromium 调试能力，统一补齐 connect-chrome、browse、setup-browser-cookies 入口并做实机验证。 (file: `./.codex/skills/install-browser-control/SKILL.md`)
|
||||
|
||||
### How to use skills
|
||||
|
||||
- Discovery: 以上列表就是当前仓库提供给 Codex 的 skills。
|
||||
- Trigger rules: 如果用户显式提到 skill 名称（例如 `/rr`、`$rr`、`rr skill`、`用 rr 评审`），或任务明显匹配 skill 描述，优先使用对应 skill。
|
||||
- Codex usage: 在 Codex 中优先使用 `/skill-name`；兼容历史 `$skill-name` 写法，也支持自然语言触发。
|
||||
- Missing/blocked: 如果某个 skill 文件不存在或无法读取，简短说明并回退到普通实现方式。
|
||||
- Context hygiene: 只按需打开 `SKILL.md`，不要一次性加载整个 skill 仓库。
|
||||
|
||||
### Repo notes
|
||||
|
||||
- `./.claude/skills/` 保留给 Claude Code。
|
||||
- `./.codex/skills/` 是 Codex 的实际安装源。
|
||||
- 迁移或新增 skill 时，优先同步更新 `README.md`、`AGENTS.md`、`AGENTS.md.template`。
|
||||
@ -1,165 +0,0 @@
|
||||
# AGENTS.md
|
||||
|
||||
把这个文件放在项目根目录，用来把已安装的 Codex skills 注册给 Codex。项目级约束可以追加在文末的 `Repo notes` 一节。
|
||||
|
||||
## Coding 宪法
|
||||
|
||||
# 语言
|
||||
|
||||
- 和我对话的语言默认中文
|
||||
|
||||
# 注意
|
||||
|
||||
默认情况下，不要创建任何新的说明文档或文档文件。
|
||||
不要自动生成 README.md、设计文档、使用说明、架构说明等。
|
||||
只有在我明确要求"编写文档 / 生成 README / 写说明文档"时，才允许创建或修改文档。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Workflow Orchestration
|
||||
|
||||
## 1. 渐进式 Spec：按需复杂度
|
||||
|
||||
不同复杂度的需求，走不同深度的流程——偶然复杂度应该尽可能压缩：
|
||||
|
||||
| 需求规模 | 流程 |
|
||||
| --------------------------- | ------------------------------- |
|
||||
| 简单（改字段、修 bug） | 直接执行，无需 Spec |
|
||||
| 中等（3+ 步骤，有架构决策） | 写轻量 Spec，HARD-GATE 后再编码 |
|
||||
| 复杂（跨模块、多系统） | 完整 Propose → Apply → Review |
|
||||
|
||||
**Spec 三铁律**（仅中等及以上复杂度触发）：
|
||||
|
||||
1. **No Spec, No Code** — 没有 Spec，不准写代码
|
||||
2. **Spec is Truth** — Spec 和代码冲突时，错的一定是代码
|
||||
3. **Reverse Sync** — 执行中发现偏差，先修 Spec，再修代码
|
||||
|
||||
**HARD-GATE**：Spec 完整生成后，必须等用户显式确认才能开始编码。确认前禁止任何代码修改动作。
|
||||
|
||||
**Research 必须有出处**：描述代码现状时，每个结论必须标注文件路径 + 函数名，不接受"通常来说"或无依据的推断。
|
||||
|
||||
**Spec 分段确认**：不一口气生成完整 Spec。按段输出（现状分析 → 功能点 → 风险与决策），每段等用户确认后再继续。越早发现方向偏差，修正成本越低。
|
||||
|
||||
## 2. Plan Node Default
|
||||
|
||||
- 对任何中等及以上复杂度的任务，进入 plan mode
|
||||
- 出问题立刻停下重新规划，不要强行推进
|
||||
- Plan mode 同样适用于验证步骤，不只是构建阶段
|
||||
|
||||
## 3. Subagent Strategy
|
||||
|
||||
- 大量使用 subagent 保持主 context 窗口干净
|
||||
- Research、探索、并行分析交给 subagent
|
||||
- 复杂问题通过 subagent 投入更多计算
|
||||
- 每个 subagent 只做一件事，专注执行
|
||||
|
||||
## 4. 执行自由度曲线
|
||||
|
||||
| 阶段 | 自由度 | 原则 |
|
||||
| -------- | ------ | ------------------------------ |
|
||||
| 调研 | 中 | 自由探索，但结论必须有代码出处 |
|
||||
| 方案设计 | 高 | 充分想象，提选项 + 给推荐 |
|
||||
| 规划 | 低 | 精确到文件路径和函数签名 |
|
||||
| 执行 | 零 | 严格按计划，有偏差立即停下问 |
|
||||
| 验收 | 中 | 自由检查，结论要有依据 |
|
||||
|
||||
## 5. Self-Improvement Loop
|
||||
|
||||
- 用户每次纠正后：将模式写入 `.codex/lessons.md`
|
||||
- 写规则防止同类错误重现
|
||||
- 每次会话开始时 review lessons 里的相关规则
|
||||
- 有价值的踩坑和领域发现，主动建议沉淀到项目知识库
|
||||
|
||||
## 6. Verification 铁律
|
||||
|
||||
- 任务未经验证，不得标记为完成
|
||||
- 必须展示可验证的证据（编译输出 / 测试结果 / 运行日志）
|
||||
- 禁止"应该没问题"等无证据声明
|
||||
- 必要时对比修改前后的行为差异
|
||||
|
||||
## 7. Demand Elegance（适度）
|
||||
|
||||
- 非简单修改时，停下来问一句："有没有更优雅的方式？"
|
||||
- 如果方案感觉 hacky："知道了这些之后，实现优雅方案"
|
||||
- 简单显而易见的修复直接做，不要过度设计
|
||||
|
||||
## 8. Autonomous Bug Fixing
|
||||
|
||||
- 给 bug 报告就去修，不要等手把手指导
|
||||
- 指向日志、报错、失败测试，然后解决它
|
||||
- 不需要用户切换上下文
|
||||
- CI 测试失败，主动去修
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Task Management
|
||||
|
||||
1. **先写计划**：将计划写入 `.codex/todo.md`，使用可勾选的任务项
|
||||
2. **确认后执行**：中等及以上复杂度任务，HARD-GATE 后才开始实现
|
||||
3. **追踪进度**：完成一项立刻标记
|
||||
4. **解释变更**：每步给出高层次说明
|
||||
5. **记录结果**：在 `.codex/todo.md` 末尾添加 review 小节
|
||||
6. **沉淀教训**：用户纠正后更新 `.codex/lessons.md`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Core Principles
|
||||
|
||||
- **Simplicity First**：每次改动尽量简单。最小化影响范围。
|
||||
- **No Laziness**：找根因，不打补丁，用 senior developer 标准。
|
||||
- **Minimal Impact**：只改必要的代码，避免引入新问题。
|
||||
- **意图分离**：一次只处理一种意图——探索、决策、执行、审查不要混着来。
|
||||
|
||||
### 最优路径优先
|
||||
|
||||
- 先基于当前目标、约束和上下文判断最优路径，再沿着这条路径推进。
|
||||
- 默认先收敛到一个最优方案，不先为了自我防御同时铺退路、保守版、兼容版或降级版。
|
||||
- 只有在最优路径被事实阻塞、风险或成本发生实质变化、或用户明确要求方案比较时，才展开 fallback 与备选方案。
|
||||
- 提问和澄清只用于解决会改变最优路径判断的问题，不能把提问当成免责动作。
|
||||
|
||||
## Skills
|
||||
|
||||
### Available skills
|
||||
|
||||
- `rr`: 评审 RequirementsDoc.md，检查需求文档的完整性、清晰度和可执行性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rr/SKILL.md`)
|
||||
- `rp`: 评审 PRD.md，对比 RequirementsDoc 检查一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rp/SKILL.md`)
|
||||
- `rf`: 评审 FeatureSummary.md，对比 PRD 检查一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rf/SKILL.md`)
|
||||
- `rd`: 评审 DevelopmentPlan.md，检查技术可行性和与上游文档一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rd/SKILL.md`)
|
||||
- `ru`: 评审 UIDesign.md，对比 DevelopmentPlan 检查设计一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/ru/SKILL.md`)
|
||||
- `rt`: 评审 tasks.md，检查任务完整性和与上游文档一致性，输出结构化评审报告。 (file: `./.codex/skills/rt/SKILL.md`)
|
||||
- `wp`: 从 RequirementsDoc.md 生成 PRD.md，将需求文档转化为结构化的产品需求文档。 (file: `./.codex/skills/wp/SKILL.md`)
|
||||
- `wf`: 从 RequirementsDoc.md 和 PRD.md 生成 FeatureSummary.md，提供功能全貌概览。 (file: `./.codex/skills/wf/SKILL.md`)
|
||||
- `wd`: 从上游文档生成 DevelopmentPlan.md，包含技术方案和开发排期。 (file: `./.codex/skills/wd/SKILL.md`)
|
||||
- `wu`: 从上游文档生成 UIDesign.md，覆盖所有用户界面设计。 (file: `./.codex/skills/wu/SKILL.md`)
|
||||
- `wt`: 从上游文档生成 tasks.md，创建可直接执行的任务列表。 (file: `./.codex/skills/wt/SKILL.md`)
|
||||
- `mr`: 增量修改 RequirementsDoc.md，根据用户指令在现有内容基础上更新需求文档。 (file: `./.codex/skills/mr/SKILL.md`)
|
||||
- `mp`: 增量修改 PRD.md，根据用户指令在现有内容基础上更新产品需求文档。 (file: `./.codex/skills/mp/SKILL.md`)
|
||||
- `mf`: 增量修改 FeatureSummary.md，根据用户指令在现有内容基础上更新功能摘要。 (file: `./.codex/skills/mf/SKILL.md`)
|
||||
- `md`: 增量修改 DevelopmentPlan.md，根据用户指令在现有内容基础上更新开发计划。 (file: `./.codex/skills/md/SKILL.md`)
|
||||
- `mu`: 增量修改 UIDesign.md，根据用户指令在现有内容基础上更新 UI 设计文档。 (file: `./.codex/skills/mu/SKILL.md`)
|
||||
- `mt`: 增量修改 tasks.md，根据用户指令在现有内容基础上更新任务列表。 (file: `./.codex/skills/mt/SKILL.md`)
|
||||
- `go`: 终极执行按钮，激进模式一口气完成开发任务，兼容 0->1 和 1->100 场景。 (file: `./.codex/skills/go/SKILL.md`)
|
||||
- `iter`: 迭代变更入口，调研问题后更新 PRD.md 和 tasks.md，支持 Bug 修复、功能迭代、技术重构。 (file: `./.codex/skills/iter/SKILL.md`)
|
||||
- `doc`: 渐进式文档生成器。首次只写精炼梗概（≤300字），后续通过迭代不断完善。 (file: `./.codex/skills/doc/SKILL.md`)
|
||||
- `capture`: 复刻一次成功任务的经验，输出到用户指定目录。调用方式 `/capture <目录>` 或 `$capture <目录>`，生成只含 fenced YAML 的 Markdown 记录。 (file: `./.codex/skills/capture/SKILL.md`)
|
||||
- `update`: 收集用户反馈并更新最近使用的 skill。别名：`up`。 (file: `./.codex/skills/up/SKILL.md`)
|
||||
- `deploy`: Drone CI + 服务器 CD 全流程引导：从基础设施检查到生成配置文件到验证部署，交互式完成。 (file: `./.codex/skills/deploy/SKILL.md`)
|
||||
- `gitea`: 统一 Gitea 总入口，支持 issue 查询、issue 拆单创建、git push 和 PR 基础操作，优先从当前仓库 origin 自动识别目标仓库。 (file: `./.codex/skills/gitea/SKILL.md`)
|
||||
- `issue`: 查看当前仓库或任意 Gitea 仓库的 issue 列表和单条详情，支持自动识别 git origin、用户指定仓库和格式化输出。 (file: `./.codex/skills/issue/SKILL.md`)
|
||||
- `issue-drive`: 归集证据并把问题拆成 1 到多张 Gitea issue，支持从当前仓库 origin 自动识别仓库或用户显式指定。 (file: `./.codex/skills/issue-drive/SKILL.md`)
|
||||
- `changelog`: 一键发版：生成更新日志 → commit → 打 tag，全流程自动化。 (file: `./.codex/skills/changelog/SKILL.md`)
|
||||
- `install-browser-control`: 在新 Mac 上为 Codex 和 Claude 全局安装或整理真实 Chrome/Chromium 调试能力，统一补齐 connect-chrome、browse、setup-browser-cookies 入口并做实机验证。 (file: `./.codex/skills/install-browser-control/SKILL.md`)
|
||||
|
||||
### How to use skills
|
||||
|
||||
- Discovery: 以上列表就是当前仓库提供给 Codex 的 skills。
|
||||
- Trigger rules: 如果用户显式提到 skill 名称（例如 `/rr`、`$rr`、`rr skill`、`用 rr 评审`），或任务明显匹配 skill 描述，优先使用对应 skill。
|
||||
- Codex usage: 在 Codex 中优先使用 `/skill-name`；兼容历史 `$skill-name` 写法，也支持自然语言触发。
|
||||
- Missing/blocked: 如果某个 skill 文件不存在或无法读取，简短说明并回退到普通实现方式。
|
||||
- Context hygiene: 只按需打开 `SKILL.md`，不要一次性加载整个 skill 仓库。
|
||||
|
||||
### Repo notes
|
||||
|
||||
- `./.claude/skills/` 保留给 Claude Code。
|
||||
- `./.codex/skills/` 是 Codex 的实际安装源。
|
||||
- 迁移或新增 skill 时，优先同步更新 `README.md`、`AGENTS.md`、`AGENTS.md.template`。
|
||||
@ -1,125 +0,0 @@
|
||||
# CLAUDE.md
|
||||
|
||||
This file provides guidance to Claude Code (claude.ai/code) when working with code in this repository.
|
||||
|
||||
|
||||
## 最重要的事情
|
||||
|
||||
1. **最优路径优先** - 先判断当前约束下的最优路径，锁定后直接推进；不先为了自我防御铺退路、保守版或兼容版
|
||||
2. **TDD 先行** - fix/feat 必须先写失败测试，红黄绿循环
|
||||
3. **原子提交** - 每个 commit 只做一件事，可独立回滚
|
||||
4. **文档驱动** - feat 改动关联 doc/ 下文档，多输出表格、流程图、ASCII 原型图
|
||||
5. **知识沉淀** - 有价值的迭代沉淀到 CLAUDE.md（拿捏不准主动问我）
|
||||
6. **利用现有工具** - 不重复造轮子，会开车 > 会修车
|
||||
7. **有头有尾** - 头：只问会改变最优路径判断的问题，锁定后立刻动手；尾：自己跑验证，不把验证甩给用户
|
||||
8. **任务结束后追加** - 主人，用不用我沉淀 or git 提交？
|
||||
|
||||
## 项目概述
|
||||
|
||||
**{{项目名称}}** — {{一句话描述}}
|
||||
|
||||
**产品目标**：
|
||||
- {{目标1}}
|
||||
- {{目标2}}
|
||||
- {{目标3}}
|
||||
|
||||
## 技术栈
|
||||
|
||||
| 层级 | 技术 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 前端 | {{前端技术}} | {{说明}} |
|
||||
| 后端 | {{后端技术}} | {{说明}} |
|
||||
| 数据库 | {{数据库}} | {{说明}} |
|
||||
| 缓存 | {{缓存方案，如无可删除此行}} | {{说明}} |
|
||||
| AI 服务 | {{AI 服务，如无可删除此行}} | {{说明}} |
|
||||
| 部署 | {{部署方案}} | {{说明}} |
|
||||
|
||||
## 项目结构
|
||||
|
||||
```
|
||||
{{项目名称}}/
|
||||
├── {{目录1}}/ # {{说明}}
|
||||
│ ├── {{子目录}}/ # {{说明}}
|
||||
│ └── {{子目录}}/ # {{说明}}
|
||||
├── doc/ # 项目文档
|
||||
│ ├── PRD.md
|
||||
│ ├── DevelopmentPlan.md
|
||||
│ └── tasks.md
|
||||
└── {{其他文件}} # {{说明}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 常用命令
|
||||
|
||||
### 开发
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
{{开发启动命令}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 构建
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
{{构建命令}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 测试
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
{{测试命令}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 部署
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
{{部署命令}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 开发约定
|
||||
|
||||
- **包管理器**: 使用 {{包管理器}}（不是 {{其他包管理器}}）
|
||||
- **TDD 流程**: 先写测试再实现，核心业务逻辑覆盖率 100%
|
||||
- **日志规范**: 使用日志管理器，避免 console.log
|
||||
- **知识沉淀**: 将有价值的对话迭代沉淀到文档中，包括：
|
||||
- 重要技术决策和架构演进 → 更新 CLAUDE.md 相关章节
|
||||
- 新功能实现方案 → 更新组件职责、数据流等章节
|
||||
- 踩坑经验和解决方案 → 添加到踩坑经验章节
|
||||
- API 使用技巧和注意事项 → 更新相关技术栈说明
|
||||
- **成功经验复刻**: 一次对话形成可复用结果后，用 `/capture <目录>` 或 `$capture <目录>` 输出结构化记录；另留单独位置保存“味道”
|
||||
|
||||
{{在此添加项目特定的开发约定}}
|
||||
|
||||
## 交互准则
|
||||
|
||||
### 任务有头有尾
|
||||
|
||||
**头 — 先锁定最优路径再动手**：
|
||||
- 收到任务后，先复述理解、列出不确定的点
|
||||
- 只追问会改变最优路径判断的问题；能基于上下文和环境判断的，不拿来做前置防御
|
||||
- 一旦最优路径锁定，立即沿该路径推进，不先铺退路、折中版或兼容版
|
||||
- 确认范围边界：做什么、不做什么、验收标准
|
||||
|
||||
**尾 — 自己验证，说到做到**：
|
||||
- 任务完成后，自己执行验证（跑测试、构建、截图、检查输出等）
|
||||
- 把验证结果直接展示给用户，而不是列一堆步骤让用户自己验
|
||||
- 验证不通过就自己修，循环直到通过
|
||||
- 最终交付物 = 已通过的验证结果
|
||||
|
||||
### 其他
|
||||
|
||||
- 任务彻底结束后，追加一句：**主人，用不用我沉淀 or git 提交？**
|
||||
|
||||
## 踩坑经验
|
||||
|
||||
<!-- 格式示例：
|
||||
|
||||
### {{问题简述}}
|
||||
|
||||
**问题现象**：{{描述现象}}
|
||||
|
||||
**根因**：{{分析根因}}
|
||||
|
||||
**解决方案**：{{解决方案}}
|
||||
|
||||
**注意事项**：{{补充说明}}
|
||||
|
||||
-->
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user